近日，据网友称，江苏苏州市立医院一乳腺癌患者在阶段治疗结束出院后，其家属在轻松筹平台上募捐，目标金额30万元，声称前期治疗已用光家里积蓄，下阶段每月需五六万元医药费。但网友称，家属在募捐平台上夸张患者病情，描述与医院诊断不符，医院医生查出，患者前期总费用17000元，因患者有医保，自费仅6800元。医生介绍患者后期的治疗，预计自费需三万多元。募捐平台回应，家属之前的募捐申请已被拒绝，新的申请还在审核中，目标金额已降至合理范围。
在人们对互联网深度运用和依赖之下，“互联网+公益”确实能够让募捐信息通过各种渠道广泛传播，进而在更短时间内募集到更多善款。但夸张病情、滥用善款等问题同时困扰着公益人士，并考验着慈善组织的管理水平，影响着慈善组织公信力。笔者认为，要想让“互联网+公益”更公开、更透明、取信于民，势必强化募捐人如实陈述困境和募捐金额的基本义务，并要求募捐平台对此承担监管和保证责任。
今年1月28日，广西防城港市防城区人民法院就90后女生杨彩兰在天津爆炸事故中利用微博骗捐案作出一审判决，以杨彩兰犯诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金8000元。应该说，这是对网络募捐平台及企图利用该平台骗捐者的最好警示。
苏州的这起事件，虽然不是完全虚构不存在的困境，但过度夸大病情、发布天价募捐金额，显然也属于虚构事实的诈骗。如果当事人没有及时纠正错误，致使大部分善心人士因此捐款的话，那么很可能构成犯罪。
具体而言，募捐求助者应对其困难信息、拟募捐金额、资金使用情况的真实性负绝对责任，并将其作为不可突破的底线。互联网募捐平台应对该信息的真实性承担监管及保证责任，尽到详尽审查义务，确保募捐信息不含水分，并审核善款使用情况及流向，通过适当渠道披露必要信息。
实践中，网络募捐平台还可与传统慈善组织、医疗机构及公益人士有机结合，发挥各自优势。同时，有必要避免求助者接触善款，而由众筹平台或当地慈善组织直接与医疗机构对接，支付医保报销后的费用，余款返还捐款人。这样一来，就能避免产生乃至放大“互联网+公益”的道德风险，促进慈善事业健康发展。（史洪举）
